Príprava non-paper trvala nejaký čas, počas ktorého bol pripravený text odsúhlasený ústredím, teda Ministerstvom zahraničných vecí a európskych záležitostí SR. Pri jeho odovzdávaní maďarskému ministrovi som okrem iného uviedol, že na Slovensku môže Maďarsko robiť len to, na čom sme sa dohodli alebo s čím sme súhlasili. V zázname zo stretnutia sa dokonca objavuje výraz „čo vám dovolíme“. Ministra to evidentne vyviedlo z rovnováhy, jeho delegácia pri mojom prijatí bola početná, mňa sprevádzal jeden diplomat. Vtedy som sa opakovane stretol s tvrdením maďarskej strany, že veď takto sa dohodol Viktor Orbán s predsedom vlády SR Robertom Ficom. Maďarská strana vychádzala z toho, že má teda voľné ruky a môže si vlastne robiť, čo chce.
Na Slovensku môže Maďarsko robiť len to, na čom sme sa dohodli alebo s čím sme súhlasili. Nové granty, týkajúce sa ekonomických podpôr, vypísané už v roku 2020 neboli, neznamená to však, že žiadne financie na Slovensko z Maďarska neplynú. Len sú ešte menej transparentné.
Spätne som sa dopátral len strohej zmienky o stretnutí oboch premiérov na letisku vo Varšave, kde Viktor Orbán o ekonomických podporách hovoril, žiaden explicitný súhlas zo slovenskej strany ani podrobnosti rozhovoru informácia neobsahovala. Neskôr, na rokovaniach delegácií o tejto a ďalších podobných otázkach v Bratislave, som na neustále sa opakujúce tvrdenie o dohode predsedov oboch vlád maďarským partnerom jasne povedal, že o takejto dohode, ktorá by dala voľné ruky na netransparentné a nedohodnuté toky financií z maďarskej strany na Slovensko, nič nevieme a že u nás môže predseda vlády robiť len to, čo mu zákon dovolí. Žiadne pokútne a zákulisné a neverejné dohody nie sú prípustné. Najprv sa im to zdalo úsmevné, vzhľadom na vlastnú prax, úsmevy však rýchlo zmizli. Nové granty, týkajúce sa ekonomických podpôr, vypísané už v roku 2020 neboli, neznamená to však, že žiadne financie na Slovensko z Maďarska neplynú. Len sú ešte menej transparentné.
Prečo sa k tomu takýmto spôsobom vraciam? Reagujem na článok „Orbán hovorí to, čo si za vlád Smeru nemohol dovoliť“ uverejnený v Pravde. Naopak, dovolil si viac ako to. Nejde o rétoriku, ide o konkrétne činy. A o koncepciu, ktorá sa za dlhé roky nezmenila, len graduje. Toky financií išli nielen na ekonomické podpory spriaznených ľudí, áno, aj politikov, na nedohodnuté spôsoby podpory na financovanie kultúry a vzdelávania menšiny a na kadečo iné. Ide o realizáciu maďarskej národnej politiky na území susedného štátu. Maďarská vláda vychádzala z toho, že si to mohla dovoliť, a nikomu vo vládach Smeru to, zdá sa, neprekážalo.
Nie som obhajca žiadnej z vládnych koalícií, diplomat je obhajcom záujmov svojho štátu. Keď sa však už toľko hovorí o tom, čo nás oslabuje a čo považujem za veľké riziko budúceho výsledku parlamentných volieb na Slovensku, sú to útoky a spochybňovanie členstva SR v zoskupeniach, ktoré nám garantujú ekonomický rozvoj (EÚ) a ručia za našu bezpečnosť (NATO). Zhadzovať to tvrdeniami o servilnosti k západným štátom u politikov, ktorí si uvedomujú, čo pre nás členstvo v týchto zoskupeniach znamená, je v zásadnom rozpore so záujmami SR. Bez EÚ by sme tu dnes pobehovali s holými zadkami a bez NATO by sme sa oprávnene triasli strachom. Byť spoľahlivým členom EÚ a skutočným spojencom v NATO, ktorý si uvedomuje riziká agresie Ruska na Ukrajine, nie je poslúchanie nikoho, je to obrana záujmov Slovenskej republiky. Dodávky zbraní štátu, ktorý sa bráni, je plne v súlade s medzinárodným právom a so základnou morálkou. Robíme to aj preto, aby sa nebojovalo u nás. To sú základné počty.
Ešte pár slov k zahraničnej politike na všetky svetové strany. Nezmysel, s ktorým operujú tí, ktorí nechcú otvorene povedať, že sa nestotožňujú alebo celkom nestotožňujú so zahranično-politickým smerovaním Slovenska a ktorí pre svoj politický kalkul a inklináciu koketujú s väzbami na krajiny spochybňujúce zakotvenie SR v západných štruktúrach. Konkrétne hovorím o väzbe na Rusko, agresora nehodného dobrého slova. Neexistujú žiadne dôvody, ani ekonomické, pre kolaboráciu s Putinom.
Zahraničná politika musí byť jednoznačná, čitateľná a nespochybniteľná. Ak sa nám niečo na fungovaní EÚ, prípadne inej medzinárodnej organizácie alebo zoskupenia, ktorého sme členom, nepáči, máme to kde riešiť. Sedíme za rokovacím stolom.