Selektívna spravodlivosť

Ďalší prípad, v ktorom sudca nestihol včas poslať dokumenty na predĺženie väzby, a stíhaní v závažnej kauze sa tak dostali na slobodu, vyvoláva závažné pochybnosti o fungovaní nášho súdnictva.

05.11.2013 22:00
debata (3)

Bude opäť nasledovať smiešna pokuta, a tým sa všetko skončí?

Chyby robíme všetci, lenže sudcovia sú platení práve za to, aby nespravodlivosti naprávali a nie ďalšie vyrábali. Ak to sudca urobil z lajdáctva, je to zlé, ak však bolo príčinou niečo iné, tak je to neodpustiteľné.

Žiaľ, podobné omyly sa v slovenskom súdnictve stávajú pomaly normou, až vzniká podozrenie, že sa nedejú len tak náhodne. To potom občanov iba utvrdzuje v presvedčení, že naša justícia nefunguje tak ako má.

V krajine, kde pribúda ľudí, ktorí majú problém dovolať sa pravdy, a na druhej strane je priam do očí bijúce, že medzi nami sú „rovnejší“, ktorí sa vďaka procesným chybám spravodlivosti vyhýbajú, sa nemožno čudovať, že dôvera k justícii je taká nízka. Nie je možné, aby pre sa k jednému pristupovalo inak ako k druhému. Spravodlivosť nemôže byť selektívna.

Jedinou odpoveďou na tento prípad je riadne preverenie celej záležitosti a vyvodenie zodpovednosti.

© Autorské práva vyhradené

3 debata chyba
Viac na túto tému: #súdnictvo #spravodlivosť #väzba #bankomatová mafia