Nedostatočnosť definícií

, 27.11.2018 22:00

Keď sa Andrej Danko vrátil z júlovej návštevy v Izraeli, prisľúbil návrh na prijatie uznesenia o pracovnej definícii antisemitizmu, ktorú vypracovala Medzinárodná aliancia pre pripomínanie holokaustu (IHRA) a prijalo ju 31 štátov vrátane Slovenskej republiky 26. mája 2016 v Bukurešti.

Podľa Danka ide aj o jeho osobný sľub predsedovi Knesetu. Dankom predkladaná definícia označuje za antisemitizmus prejavovanie nenávisti voči Židom, ich majetku, židovským inštitúciám vrátane štátu Izrael, ale aj popieranie holokaustu či odopieranie práva na sebaurčenie židovského národa.

Znie to dobre. Poznáme mnoho príkladov, keď sa priam pudová, na neznalosti založená nenávisť k židom pretavuje aj v našom priestore na nebezpečné ospravedlňovanie fašizmu, spochybňovanie alebo, naopak, vychvaľovanie plynových komôr. Poznáme aj mnoho príkladov, keď kritika súčasnej politiky Izraela účelovo vychádza len z nenávisti k židom.

Lenže tu kdesi tkvie ono povestné „ale“. Presne, ako uvádza Iniciatíva za spravodlivý mier na Blízkom východe, práve kritiku Izraela je nutné posudzovať individuálne na základe existujúcich zákonov, pretože plošné uznesenie by znamenalo obmedzenie slobody slova garantovaného ústavou.

Nekritizovateľnosť politiky konkrétneho štátu by znamenala kriminalizovanie všetkých tých – vrátane Izraelčanov a židov – podľa ktorých izraelská politika voči Palestínčanom napĺňa charakteristiky apartheidu. Že je medzi nimi mnoho medzinárodne uznávaných osobností, nositeľov Nobelovej ceny za mier, niektorých bývalých izraelských a svetových politikov či bývalých a súčasných osobností izraelskej kultúry, hádam ani netreba pripomínať. Je podložená kritika prejavom antisemitizmu?

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

#izraelská politika #Izrael #IHRA #Andrej Danko
Sleduj najnovšie články na našom Facebooku
34,99
Kytica Zimona 21

Kytica Zimona 21

59,99
Grande ružové ruže

Grande ružové ruže

Ponuky zo Zľavy.Pravda.sk