Morálny kompas

, 10.02.2019 20:00

Uprostred parlamentného virvaru okolo voľby kandidátov na sudcov Ústavného súdu takmer zanikol pokus nezaradeného poslanca Richarda Vašečku opäť pretlačiť zákon sprísňujúci podmienky umelého prerušenia tehotenstva. Rovnako zrejme len časť demokratickej verejnosti postrehla facebookový status sekretára Konferencie biskupov Slovenska Antona Ziolkovského, v ktorom pri tejto príležitosti pochválil okrem iných šéfa ĽS NS Mariana Kotlebu.

No aj z tejto menšiny zaznelo väčšinou pobúrenie nad Ziolkovským ako jednotlivcom. Niektorí vyjadrili údiv nad tým, ako sa z niekdajšieho rozumného mladého teológa vyvinul hodnostár, ktorý v mene ideológie stratil schopnosť rozlišovať elementárne zlo a dobro. Iní ho rovno vyhlasujú za hanbu cirkvi a volajú po jeho potrestaní.

Skutočnou otázkou však je, nakoľko sú takéto prejavy len excesmi jednotlivcov a nakoľko sú prejavmi širšieho prúdu, ktorý sa u nás (aj) za prispenia katolíckej cirkvi formuje. Ďalšou otázkou je, nakoľko sa tento prúd hodlá sústrediť na cirkevnú agendu a nakoľko chce zájsť pri ovplyvňovaní charakteru nášho štátu ďalej. Ak by sme chceli dôsledne uplatniť pravidlo, podľa ktorého treba pri hodnotení extrémistov jednoducho pozorne počúvať, čo hovoria oni sami, odpovede na obe otázky budú zrejmé a neveselé.

Boj proti „liberálom a neznabohom“ je pre cirkev účelom, ktorý svätí prakticky akékoľvek prostriedky.

Len celkom nedávno vzbudil rozruch dodatok v návrhu nových legislatívnych pravidiel vlády, ktorý zaradil KBS medzi subjekty povinne oslovované pri pripomienkovom konaní pri príprave zákonov. Tento dodatok povyšuje katolícku cirkev na kvázi štátny orgán, pretože hoci právo pripomienkovať zákony má u nás každý, teda aj verejné či petičné združenia, zďaleka nie každý môže zo zákona nútiť administratívu, aby pri legislatívnych návrhoch vypočula práve tie jeho pripomienky.

Pred pár dňami oblažoval poslanec za Most-Híd Eduard Adamčík rad za radom kandidátov na sudcov Ústavného súdu otázkami na ich postoj k potratom či k LGBTI. Netreba hádam dodávať, že Adamčík ako jediný zo svojho klubu hlasoval v piatok za Vašečkov návrh. Radšej dodajme, že presne v tom istom čase sa Igor Matovič, ktorého OľaNO Vašečku podporilo veľkou väčšinou, pokúsil sčista-jasna odpáliť „liberálneho“ kandidáta Petra Kresáka. Pravda, nie na téme LGBTI, ale zato celkom logicky, pokiaľ by cieľom malo byť to, aby na Ústavnom súde zasadla konzervatívna väčšina, ktorá pri budúcom posudzovaní protipotratových zákonov či otázok LGBTI nezaváha.

Ziolkovský svoj status cez víkend z Facebooku stiahol. Nikto ho však trestať nebude. Morálny kompas katolíckej cirkvi na Slovensku dodnes ukazuje tam, kde je boj proti „liberálom a neznabohom“ účelom, ktorý svätí prakticky akékoľvek prostriedky. Keď Ziolkovský chváli „statočných poslancov naprieč spektrom“, ktorí hlasovali za sprísňovanie našej beztak nijako zvlášť liberálnej legislatívy, kopíruje postoj cirkvi. Ani tá si, pokiaľ ide o prístup k svetskej moci, naprieč spektrom nevyberá. Ak jej ho umožní fašista, bude rovnako spokojná, ako by bola, keby ho dostala od kohokoľvek iného.

© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ

#interrupcie #KBS #LGBTI komunita
Sleduj najnovšie články na našom Facebooku