V opozícii, rozdelenej na liberálny a konzervatívny tábor, majú na ne úplne opačné názory. Kresťanskí demokrati čelia nevšednej dileme: dajú priechod svojim hodnotám, alebo odolajú dôvtipnému vábeniu vládneho Smeru?
Pri hlasovaní o uznesení NR SR, ktoré zaviazalo premiéra a ministrov nehlasovať za protiruské sankcie v Bruseli, sa ukázalo, aký zmätok panuje v opozícii. Hoci chybu urobila Martina Bajo Holečková, bývalá šéfka poslaneckého klubu KDH, dnes obhajujúca farby liberálnej SaS, pretože sa nestihla v rýchlosti odhlásiť z hlasovania, maslo na hlave majú progresívci. Tí v poslednej chvíli vyzvali opozičných kolegov, aby sa na hlasovaní nezúčastnili (NR SR by bola neuznášaniaschopná). Keby tak neurobili, uznesenie, s ktorým bytostne nesúhlasia, by neprešlo. Hanba? Len zo začiatku, Branislav Gröhling vyzval Michala Šimečku, nech sa ospravedlnia, ale v nedeľu už v diskusnej relácii TA3 obviňoval Hlas-SD, že to on môže za všetko. Zvyknutí sme na všelijaké absurdnosti v našej politike, ale takéto kotrmelce sú novinkou.
Teraz prichádza krušnejšia chvíľa. Smer ponúka KDH i poslancom za Kresťanskú úniu (vedenú exministrom práce Milanom Krajniakom), bývalým kádehákom Anne Záborskej a Richardovi Vašečkovi, modré z neba. Medzi navrhnutými či diskutovanými opatreniami sú také, po ktorých kresťanskí politici volajú roky rokúce. Napríklad zakotvenie dvoch pohlaví do ústavy, nadradenosť ústavy nad medzinárodnými zmluvami v kultúrno-etických otázkach, „dozor“ rodičov nad osnovami v školách, zákaz surogátneho materstva či garancia plodu na život.
Opozičné strany si musia najprv vyjasniť pozície, neprekrývať ich bojom proti Smeru. Inak sa im všetky spory vrátia v budúcnosti ako bumerang.
Lenže zarytým kresťanským demokratom sa zalieča ľavicový Smer, politický nepriateľ číslo jeden – teda aspoň navonok. KDH sa dostalo do pasce. Hlasovať v súlade so svojim svedomím a hodnotami, splniť voličom sľuby, alebo udržať jednotnú opozíciu a vyhnúť sa tvrdým útokom liberálov? Ba Smer im dáva možnosť podať čisto vlastný návrh zákona. No môže si KDH dovoliť hlasovať so Smerom, ktorý má byť navždy „zničený“ (aspoň podľa opozičnej rétoriky, najmä Igora Matoviča)? Opoziční kolegovia ani tak kresťanským demokratom nevyčítajú spoluprácu s Dankovou SNS ako so Smerom.
„Emeritný“ kádehák František Mikloško už ohlásil, že so Smerom nikdy. Lenže môže si to dovoliť celé KDH? Nestratí „zradou“ hodnôt a sľubov tvár u voličov? Alebo, naopak, ju stratí s hlasovaním so Smerom? Má sa vzdať jedinečnej príležitosti, ktorú mu SaS ani PS nikdy neponúknu?
Čo robiť? No jednoducho to, čo vždy v ošemetných situáciách: tvrdohlavo odmietať kompromisné riešenie a vymýšľať si neprijateľné podmienky, aby sa nakoniec ústavný zákon mohol zamiesť pod koberec (prinajmenšom odsunúť na septembrovú schôdzu NR SR). Ako? Momentálne je k reforme naklonená tesná ústavná väčšina 91 poslancov. Kresťanskí konzervatívci dobre vedia, že pre veľa poslancov liberálnejšieho Hlasu sú garantované právo plodu na život (teda zákaz interrupcií) i adopcie viazané iba na manželstvo neprijateľné.
A každý si tak zachová vlastnú tvár. KDH sa pred voličmi bude obhajovať, že polovičaté riešenia nie sú žiadnym riešením a že odmietlo hlasovať so Smerom. Robert Fico bude kresťanským demokratom neustále vyhadzovať na oči, že sú iba „otrokmi“ liberálov a zrádzajú svoje hodnoty.
No toto „víťazstvo“ nebude pre opozíciu žiadne riešenie, iba dočasné zamaskovanie bytostne odlišných pohľadov na svet. Veď neklamme si, aj konzervatívny Igor Matovič má často hodnotovo bližšie ku konzervatívnemu Smeru ako k PS a SaS. Opozičné strany si musia najprv vyjasniť pozície, neprekrývať ich bojom proti Smeru. Inak sa im všetky spory vrátia v budúcnosti ako bumerang.