Skutočne musíme obhajovať kriminálne kroky predsedníčky Európskej komisie, aby sme dostatočne prejavili svoje „európanstvo“, príklon k civilizačným „hodnotám“ a deklamovali odpor proti ruskému rozhodnutiu napadnúť cudziu krajinu? Aké hodnoty to teda obhajujú „vyspelí Európania“, ak nie sú ochotní zniesť kritiku príčin, pre ktoré sa čoraz viac verejnosti v krajinách EÚ proti nej so znechutením obracia?
Plánujú sa naďalej tváriť, že všetci, čo poukazovali už v začiatkoch pandémie na minimálne podozrivú distribučnú politiku vakcín Pfizer, sú geneticky predisponovaní dezoláti, antivaxeri a putinofili?Je naozaj v záujme „silnej Európy“ stáť radšej na strane klamstva, elitárstva, moralistického kázania, paralelného kradnutia a konania v protiklade s európskou smernicou, ak chceme presvedčiť, že nie, kráľ nie je nahý, to len dieťa, čo na neho poukazuje, ničomu nerozumie?
V bojovnom vystúpení v EP sa von der Leyenová pokúsila zosmiešniť „falošné tvrdenia o zasahovaní do volieb“ a vraj sa niekto pokúša prepísať históriu o tom, ako Európa spoločne úspešne prekonala globálnu pandémiu. Európa pandémiu prekonala, ale či úspešne, to sa ešte len bude postupne ukazovať. Navyše, mnohí ju neprekonali. Nedôvera a spochybňovanie lekársky podľa všetkých dostupných údajov kvalitných vakcín však od začiatku priamo súviseli s tým, že ľudia nemali možnosť nahliadnuť do dokumentov Európskej rady, komisie a parlamentu.
Riešenie pandemickej situácie malo pod von der Leyenovej vedením za hlavný cieľ nie prvoradú vznešenú métu ochrany zdravia, ale métu ochrany ziskov farmagigantov a zopár hochštaplerov oháňajúcich sa európanstvom.
To je, mimochodom, jedno z obvinení von der Leyenovej, pretože ide o jasné porušenie nariadenia o práve na prístup k nim. Žiadne relevantné informácie sa k ľuďom nedostávali; boli to len nič nehovoriace hipsterské apely na návrat k životu „ako predtým“ či dôveru k „vede“… Ako však dôverovať „vede“, o ktorej je známe, že jej výskum často riadia korporácie a keď na verejnosť neprenikali žiadne informácie o tom, ako na vakcíny reagovali pacienti, špecificky dievčatá a ženy v reproduktívnom veku alebo malé deti?
Počas globálnej pandémie, keď boli mnohé systémy zdravotnej starostlivosti vyčerpané chronickým nedostatkom financovania v dôsledku dlhodobých privatizácií nemocníc a okliešťovania prístupu ku kvalitnej prevencii a zdravotníctvu, bol príchod vakcín oslavovaný ako prísľub návratu k „normálnemu“ životu. Lenže vedecký úspech nemôže zakryť zlyhania zdravotníckych a regulačných orgánov, nedostatok informácií, urážanie a už vôbec nie kšefty, aké von der Leyenová podľa obvinení uzatvárala.
Obvinenia Európskeho súdneho dvora poukazujú aj na to, že von der Leyenovej súkromné kšefty s Pfizerom zvyšovali aj ceny za nákup vakcín – čoho prvými znakmi bola už počiatočná kritika, ako selektívny prístup firmy Pfizer zvyšuje úmrtnosť u najmenej solventných, sociálne či rasovo diskriminovaných ľudí. Práve obrovské verejné financovanie mobilizované na vývoj liečebných postupov mohlo vytvárať vhodné podmienky na novú dôveru k transparentnosti a spravodlivú distribúciu.
Stal sa pravý opak: vysokú úmrtnosť sprevádzanú aj celou škálou fantázií poháňala práve neprehľadnosť štúdií, manichejské autoritárske diskusie ignorujúce komplexnosť vedeckého prístupu a von der Leyenovej korupcia. Dnes sa ukazuje, že riešenie pandemickej situácie malo pod von der Leyenovej vedením za hlavný cieľ nie prvoradú vznešenú métu ochrany zdravia, ale métu ochrany ziskov farmagigantov a zopár hochštaplerov oháňajúcich sa európanstvom.
