Isteže, je to zvláštny paradox. Zatiaľ čo šoférovi auta po požití alkoholu vezmú vodičský preukaz, krajinu možno pokojne riadiť aj „pod vplyvom“.
Na druhej strane v prípade predsedu SNS existujú aj oveľa závažnejšie podozrenia než výroky či skutky, pri ktorých javí známky typického slovenského dopingu (čo mu napokon u voličov s podobnou krvnou skupinou azda aj pridáva na obľube). Ide o podozrenia smerujúce k majetkom, ktoré Slota užíva a vlastní alebo aj užíva a nevlastní.
A napokon samotný predseda HZDS, ktorý sa teraz očividne snaží utopiť svojho rivala v poldecáku, vykonal počas svojej vlády v rokoch 1994 až 1998 skutky s ďalekosiahlymi následkami pre krajinu. Síce s triezvou hlavou, zato však zjavne opitý mocou.
Pre „konzumenta“ Slotu aj abstinenta Mečiara teda platí iba jedno. Triezvu hlavu by menovite v ich prípade mali mať predovšetkým voliči.