V Hlase si podpisujú politický ortieľ. Strana potrebuje okamžitý reštart
Zrovnávať udeľovanie dotácií z fondov EÚ, v sume 200 miliónov eur, na výskum a inovácie „garážovým“ či spriateleným firmám so zrážkou vlakov a pritom sa detinsky vyhovárať, je ozaj prejavom politického amatérstva. Kmec za rozdeľovanie peňazí nesie priamu zodpovednosť, kdežto Ráž za zrážku vlakov nie. Nemôže predsa za to, že rušňovodič nezastavil na červenú. To budú ministri dopravy odvolávaní vždy, keď vodiči nedajú prednosť na červenú a spôsobia dopravnú nehodu? Čo čert nechcel, vlaky sa zrazili vo štvrtok i v Česku, ktoré nám pred týždňom bolo dávané za príklad.
Rozumieme nervozite v Hlase, ale krízu by mali riešiť s chladnou hlavou, nie nepremyslenými, zbabelými útokmi na partnerov – to je prejav malosti. Nikto by nebol nadšený po škandáloch, ktoré v posledných mesiacoch postihli Hlas. Zbabraný záchrankový tender, školácke chyby pri financovaní prezidentskej kampane Petra Pellegriniho, nekontrolovanie si elektronickej pošty ministrom vnútra a predsedom strany (plus prehraté spory), spomínané „Kmecove“ dotácie – a to všetko sprevádzané pádom preferencií strany pod 10 %. Strana je v kríze, no namiesto hľadania východísk sa správa ako Andrej Danko v minulosti: útočí na premiéra, primitívne sa vyhráža. Silácke reči ich na výslnie nevrátia. Čo s podobnými móresmi dosiahol Danko? Oslabil SNS i koalíciu.
Ak v Hlase stavia na vydieranie Fica a položia koalíciu, tak si podpíšu svoj politický ortieľ. Po predčasných voľbách si budú musieť hľadať nové zamestnanie.
Rozumieme snahe odlíšiť sa od Smeru, lebo viacerí analytici vytýkajú sociálnodemokratickému Hlasu, že sa často už nedá odlíšiť od materskej strany (okrem zahraničnej politiky). Plus politická neskúsenosť. Pred necelým rokom pompézne zo strany vyhodili Samuela Migaľa, pritom sa vôbec nedomysleli následky. Skúsený politický matador Fico sa nestačil čudovať. Ohrozená bola väčšina koalície. Rovnako sa správal Andrej Danko pri Rudolfovi Huliakovi.
Čo chce Hlas dosiahnuť koaličnú krízu? Sú slová ministra Druckera i názormi ostatných členov vedenia a členov strany? Či Drucker odštartoval kampaň za vystriedanie Matúša Šutaja Eštoka na čele strany? Drucker je dobrý minister, ale to neznamená, že by bol aj dobrý, strhujúci líder. Čo by tak asi ako šéf rezortu školstva dokázal vypichnúť a „predať“ ako politik? So svojou marketingovou, neslanou-nemastnou stranou Dobrá voľba pohorel. O dosiahnutí hranice 5 % sa mu mohlo akurát snívať. Minister nevzbudzuje emócie, myšlienkovo za 10 rokov v politike ničím nezaujal. No kto na čele strany sa od neho odlišuje? To je bieda Hlasu.
Jedno je isté: Hlas potrebuje výraznú zmenu. Stratégia po Pellegriniho odchode do prezidentského kresla nevyšla. V strane by mali urobiť červenú čiaru za minulosťou a reštartovať. Jednoznačne potrebujú na čele prepriahnuť (jeden človek sa ponúka), určiť si nové priority (okrem obhajovania seniorov), pozitívne sa odlíšiť od Smeru (v 3–4 bodoch), možno sa vzdať jedného ministerského kresla.
Ak stavia na vydieranie Fica a položia koalíciu, tak si podpíšu svoj politický ortieľ. Po predčasných voľbách si budú musieť hľadať nové zamestnanie. Politici Hlasu potrebujú studenú sprchu a vždy si zahryznúť do jazyka, než niečo vyrieknu. Lebo na čo v poslednej dobe siahnu, to pokazia.
© AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ