V rámci tejto novely sa zrušil systém dvojkolových volieb a počet poslancov sa z čísla 386 znížil na 199. Väčšinovým systémom sa volí 106 poslancov, ďalších 93 pomerným systémom podľa straníckych kandidátok. Jeden hlas z deväťdesiatich troch získa kandidát, ktorý zastupuje národnostné menšiny.
Podľa konečného prepočítania všetkých hlasov Fideszu pripadlo 134 poslaneckých kresiel, čím už druhýkrát dosiahol ústavnú väčšinu. K tomu mu dopomohli hlasy zahraničných Maďarov oprávnených voliť (z každých 20 odovzdaných hlasov bolo 19 v prospech Fideszu). Druhou najsilnejšou parlamentnou stranou sa stal ultrapravicový Jobbik so ziskom 25 kresiel. Pre zlý volebný výsledok Gábor Vona z postu predsedu strany i poslanca rezignoval.
Opozičné koaličné zoskupenie MSZP+Dialóg získalo 20 mandátov, čo šéf Maďarskej socialistickej strany Gyula Molnár pokladá za neúspech, preto z vedenia MSZP odstúpil. Demokratická koalícia bývalého premiéra Ferenca Gyurcsánya získala 9, formácia Politika môže byť iná 8 a strana Spolu jeden mandát. Do parlamentu sa dostal aj jeden nezávislý kandidát. Momentum a Strana dvojchvostého psa (Magyar Kétfarkú Kutya Párt) zvoliteľný prah nedosiahli.
Viktor Orbán teraz bude môcť meniť smerovanie štátu podľa ľubovôle a bez akejkoľvek kontroly.
Fidesz zopakoval volebný výsledok z roku 2014. Získal dvojtretinovú väčšinu s prevahou dvoch mandátov. Viktor Orbán po víťazstve vyhlásil, že „volebný výsledok vyjadruje prianie občanov chrániť Maďarsko“.
O čom svedčí jasná dominancia Fideszu? Orbán sa stal víťazom vďaka antiimigračnej, protieurópskej rétorike, šíreniu antipatie a konšpiračných teórií o Georgeovi Sorosovi, najmä kritikou jeho kozmopolitnej plutokracie. V agresívnej kampani, ktorú v podstate viedol už od roku 2015, zaznievali argumenty proti liberalizmu. Napriek tomu, že v opozičných printových i elektronických médiách sa objavovali presvedčivé informácie o korupcii, rodinkárstve a zneužívaní eurofondov najvyššími vládnymi funkcionármi, prekvapivo neotriasli dôverou Orbánových fanúšikov a masovo volili Fidesz.
Na mobilizáciu voličskej základne vládnej strany použili aj opatrenia sociálneho rázu. Dôchodcovia dostali pred veľkonočnými sviatkami stravné lístky v hodnote 10-tisíc forintov (asi 30 eur) a každej domácnosti poskytli zľavu na vykurovacie náklady plynom vo výške 12-tisíc forintov. Staronový premiér teraz bude môcť meniť smerovanie štátu podľa ľubovôle a bez kontroly. Do istej miery prekvapuje, že Jobbik, ktorý zaostal za očakávaniami, nedokázal čeliť jednostrannej kampani Fideszu vedenej pod heslom Zachráňme Maďarsko pre Maďarov!
Prebiehajúce procesy v spektre politických strán naznačujú, že pokles vplyvu ľavicovo-liberálnych strán sa nedá zastaviť. V tradícii maďarského parlamentarizmu ide o nový fenomén. Trendy vypovedajú o vznikajúcej bipolarite medzi tradičnou a krajnou pravicou. Súčasne s tým pokračuje odklon občanov od sociálnej demokracie. V dôsledku toho sa ľavicové strany prikláňajú k spektru napravo od stredu. Takýto vývoj v Maďarsku celkom neprekvapuje. Podobné tendencie badať aj v Poľsku, Taliansku, Holandsku a vo Francúzsku. Predsedníčka tamojšej krajne pravicovej strany Národný front Marine Le Penová pokladá Orbánov úspech vo voľbách za obrat Fideszu k hodnotám, ktoré Európskej únii nie sú blízke. Táto dichotómia je citeľná aj v hnutí Momentum. Badateľne stráca cit pre ľavo-pravú orientáciu.
Výsledok volieb u našich južných susedov je pre slovenských politikov varovným odkazom. U nás volíme pomerným systémom. Analyzujme (pokusne) výsledok v Maďarsku na základe počtu odovzdaných hlasov. Fidesz dostal na celoštátnych straníckych kandidátkach 2 559 192 hlasov (pomerný systém voľby). Nech by uplynulé štvorročné obdobie Orbánovej vlády Maďari hodnotili akokoľvek, uvedený počet hlasov vypovedá, že kvórum voličov Fideszu oproti roku 2014 narástol približne o štvrť milióna. Za všetky opozičné strany hlasovalo 2 687 383 voličov. Samozrejme, tento počet zahŕňa aj hlasy tých strán a hnutí, ktoré sa do parlamentu nedostali.
Keby v Maďarsku volili občania iba pomerným systémom, hlasy odovzdané proti Fideszu by prevažovali o viac ako 128-tisíc. Z toho vyplýva, že Fidesz získal ústavnú väčšinu vďaka inovovanému kombinovanému volebnému systému, ktorý znevýhodňuje opozíciu. Otázkou je, aký volebný systém je spravodlivejší: väčšinový, pomerný či kombinovaný? O tom rozhoduje sila politickej strany.
Dôležité je poučenie: silná strana, ktorá vládne ústavnou väčšinou v parlamente so systémom neférových volebných pravidiel, sa nedá poraziť. Jedinou cestou k takej méte je nekompromisné zjednotenie opozičných síl.